Confieriez-vous vos réservations à quatre prompts ?
Les générateurs d’applications IA comme Base44 sont de vrais bons outils. Mais ils sont conçus pour un autre métier que celui d’une activité de dispatch et de paiement 24/7 — voici précisément où l’écart se creuse.
C’est un bon outil. Pour un autre usage.
Avec Base44, vous décrivez une idée en langage courant et vous obtenez une application fonctionnelle : interface, base de données, comptes utilisateurs, hébergement, le tout généré depuis une conversation. Pour un prototype, un outil interne ou un MVP avec une poignée d’utilisateurs, c’est vraiment utile, et les testeurs le notent bien pour cet usage précis. La question n’est pas de savoir si Base44 est bon. Elle est de savoir si « le décrire dans un chat » est la bonne façon de construire un outil qui encaisse de vrais paiements, jour et nuit, pour une flotte de taxis.
Trois choses qui comptent à 3 h du matin, quand personne ne surveille.
Un paiement reçu quand personne n’est connecté n’est pas traité.
Les webhooks de paiement de Base44 nécessitent une session utilisateur active pour s’exécuter. Une réservation est payée en pleine nuit, personne n’a l’application ouverte, et le paiement reste en attente jusqu’à ce que quelqu’un se reconnecte. Une flotte de taxis prend des réservations à toute heure — ce n’est pas un cas particulier, c’est chaque nuit.
Pas de dispatch en temps réel — quel que soit l’abonnement.
Le support WebSocket (le mécanisme derrière « envoyer cette réservation à tous les chauffeurs, tout de suite ») n’existe pas du tout sur Base44. Tout ce qui doit sembler instantané doit se rabattre sur du polling, avec le décalage qui va avec — exactement le contraire de ce dont a besoin le dispatch d’un chauffeur.
Votre propre historique de réservations cesse de se charger, sans bruit.
Les requêtes de données sont plafonnées à 5 000 enregistrements, sans avertissement quand un écran dépasse cette limite — la liste devient simplement incomplète, en silence. Une flotte qui a quelques années de courses et de clients franchit ce seuil sans s’en apercevoir, jusqu’à ce que quelque chose paraisse anormal.
Ce n’est pas une critique de l’ingénierie de Base44
C’est un choix de périmètre qu’ils assument : les testeurs comme leur propre documentation présentent Base44 comme un moyen rapide de créer des prototypes, des MVP et des outils internes — pas comme un remplaçant d’une plateforme mature qui gère de vraies opérations 24/7, sans surveillance.
Du « vibe coding », fidèle à son nom.
Cela ne concerne pas que Base44 — c’est un schéma documenté pour le code généré par IA en général, et il pèse encore plus dès que de vrais paiements et des données clients sont en jeu. Des analyses indépendantes ont constaté que 62 % des applications créées par IA sont livrées avec des failles de sécurité critiques, et que les défauts de sécurité sont jusqu’à 2,74 fois plus fréquents dans le code généré par IA que dans celui d’un développeur humain qui comprend ce qu’il cherche à protéger.
Contrôles d’autorisation manquants, règles d’accès à la base de données jamais configurées, dépendances qui n’existent pas réellement — rien de rare ni d’exotique. Ce sont des problèmes qui n’apparaissent qu’une fois que le mal est fait, soit le pire moment pour les découvrir, sur un système qui détient les données de paiement de vos clients.
Conçu précisément pour ce besoin, depuis 2012.
Il en va de même côté site web, si c’est ce qui a motivé votre question : un site bien structuré — celui que nous réalisons en site clé en main — n’a besoin ni d’une base de données ni d’un back-end dépendant des sessions pour se charger vite et bien se classer. Cette simplicité structurelle est un atout, pas un manque.
Voyez-le tourner pour de vrai, pas à coups de prompts.
Huit sites clients en ligne, de vraies réservations, de vrais paiements, aujourd’hui.
Base44 est une marque déposée de son propriétaire. Les capacités des plateformes évoluent — les éléments ci-dessus reflètent les informations publiques disponibles en date de octobre 2026.